国内成立最早的白癜风医院 http://pf.39.net/bdfyy/zqbdf/

“你是她母亲,你生她养她不教她?”

“你别等到我们把你女儿名声搞臭好吧!”

“如果不还钱,你会收到你女婿和别人开房的照片!”

……

01:27

对于催债公司,催债成功分成可能高达90%,然而对于欠债人则面临着个人信息被泄露、亲戚朋友被打扰的窘境,甚至还可能酿造家庭的悲剧。

催债公司赚得盆满钵满

高利率覆盖高逾期正是不少网贷平台的生存方式。以现金贷为例,第一财经报道此前测算,在美国上市的中国现金贷企业,其现金贷业务和消费分期业务的借款年化利率逼近法律规定的36%上限。北京某款APP现金贷,根据产品介绍,如按照全年天计算,该款产品的综合年化利率高达%。

在现金贷享受高利率时,逾期风险也在不断累计,表现最突出的就是共债。

《国家财经周刊》报道,中智诚征信数据显示,现金贷行业目前的共债比例已超80%,人均借贷次数为4-10次。

有业界人士表示,“去年‘5头、10头’共债(指在5个、10个平台借款)就已经很高了,对今年后入场的平台来说,‘30头’以上才算高风险客户。”

因此,对于现金贷这样的网贷平台来说,第三方催债公司必不可少。而随着这两年,网贷平台的迅速扩张,不少催债公司也赚得盆满钵满。

在第一财经的报道中,浙江某催收公司老板表示,“年以前,行业平均毛利率超过50%,年以后,随着经营成本的上升,行业平均毛利率下滑到30%~40%,相比大多数行业,催收行业依旧具有赚钱效应。”

媒体报道称,北京一家从事上门催收的公司业务人员称,网贷平台等机构甩出的单子,一般分成都在30%以上。

据其介绍,30%的分成是指回款的30%。以民间借贷为例,如果放贷人万元借出,月息3分,年化收益率为36%,一年后,借款人需要归还万元。催收团队如果成功要回欠款,则能够分得40.8万元。

上述人员称,30%的价位只适用于知道借款人住宅、电话、人没有失踪的情况下,如果找不到人,那么价格会直接拉高到回款的70%,甚至90%。

暴力催债造成家庭悲剧

丰厚报酬的诱惑下,为了回款,催债公司无所不用其极。

由于不少网贷需向贷款公司提供个人手机号、服务密码,及家庭住址等相关信息。一旦借款人还不起钱或不愿意还钱,催债公司就开始发短信、打电话,骚扰借款人的家人或朋友,甚至威胁借款人的人身安全。

据央视新闻报道,西安杨女士的儿子小张在西安一所大学读大二,去年玩网络游戏输了钱,有人介绍他向一家网络借贷平台借了块钱,到后来越借越多,累计借款超过40万,现在还有14.5万没还。

杨女士介绍,由于没有还上钱,催债方一天能发几百条,上千条短信。上门收不到钱,他们就要把孩子带走,让孩子打工还钱,还会砸家里的东西。这种没日没夜的催债,使杨女士的工作、生活完全被打乱了,儿子被逼得差点跳楼。

成都商报报道,四川巴中的一位串串店老板,由于妻子哥哥向借贷公司借了钱,中途未按期还款,遭到了“花式催债”。从每天接七八个电话要求还钱;到短信威胁在自己店里吃出苍蝇,将投诉卫生局;再到无故被点到付的外卖……

更有甚者,由于暴力催收造成了家庭的悲剧。

四川内江市威远县连界镇36岁孕妇叶某年11月12日将3岁儿子托付给婆婆,留下一句“自己在外欠了七八万元债”后,喝下一瓶农药自杀身亡。

她去世后,警方发现她生前笔记本记有12家网贷公司名字,家人也相继接到多家网贷公司催收电话,甚至有的还以孩子相逼,为此家人怀疑她生前可能遭遇网贷催收“恐吓”。

尚缺少明确法律界定

法制日报报道,江苏省常州市公安局法制支队五大队大队长刘燕萍告诉记者,在催贷过程中采取极端手段可能涉及其他方面的犯罪,如敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁等。

在彭新林看来,债务催收行为应当在合法合理限度内进行,通过恶意威胁、恐吓等方式进行暴力催债属于违法行为,应当受到法律制裁。

据彭新林介绍,多次发送恐吓或其他信息干扰催收对象及其特定关系人正常生活的,属于违反治安管理处罚法的行为,依法可处5日以下拘留或者元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可并处元以下罚款。

此外,如果“暴力催债”给借款人造成人身财产损害或严重危害社会管理秩序,如实施非法拘禁、殴打伤害、以暴力或其他方法侮辱他人名誉、非法获取或提供公民个人信息,除要承担相应的民事责任外,若达到入罪数量或情节标准,有可能涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪、侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等罪名,尚需依法承担相应的刑事责任。

虽然如此,北京市房山区人民法院民四庭庭长厉莉仍对“暴力催债”问题比较担忧。

厉莉对记者说,由于“暴力催债”并非法定概念,目前尚没有明确的法律界定,诸如恐吓威胁语言多大程度才算严重影响当事人的正常生活等,一般情况下相关部门很难对其采取有效的法律措施,除非该行为涉及到其他犯罪如绑架、杀人等,才能按照相关法律进行有效制裁。

厉莉认为,现实中,像言语侮辱、恐吓威胁等广泛意义上的“暴力催债”行为较为普遍,且具有较强的社会危害性,因此亟待将其上升到法律层面进行全面有效的治理。

转载请注明

本文转自每日经济新闻nbdnews

其他用户正在看

1、在质疑中两个月涨幅达%!比特币暴涨最大推手曝光

2、共享单车贴满“牛皮癣”小广告?摩拜起诉广告公司,索赔百万!

3、发声明、亮成绩单怒怼“恶意诽谤和中伤”!原来万达今年是这样过的

4、昨天,美国废除一项关键法案!网友惊呼“互联网已死”



转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/5161.html